Allora, facciamo un gioco. Viviamo in paese dove la libertà di stampa, di informare etc verrà sicuramente – per dirla in modo educato – limitata. Dibattiti a stecca, prime pagine di quotidiani in bianco, post-it orrendi che dovrebbero fare campagna, trasmissioni radio (non avendo la tv per scelta di censura mia, ascolto la radio perché altrimenti mi sento sola) allucinanti. Allora, io mi sveglio in ritardo, ascolto una trasmissione sulla legge bavaglio e mi becco uno che dice più o meno: “sì, bisogna mobilitarsi, però tenete presente che tutte le altre leggi che questo governo ha fatto, alla fine si sono rivelate non così nefaste come le premesse. Pensiamo ad esempio alle ronde: sembrava che dovessero riempire tutte le strade e invece così non è successo. Sarà la stessa cosa con la legge bavaglio, vedrete. Però va bene comunque mobilitarsi”. E questa è un’emittente della sinistra!? Dovrebbe convincere la popolazione al cloroformio a mobilitarsi e mi passa dei messaggi del genere?! Meglio comprarsi Libero, almeno provoca rabbia. Poi questi sono gli stessi che sui quotidiani di sinistra (vabè, facciamo finta) scrivono che l’Italia non deve diventare una nuova Argentina… cosa che già mi irrita all’istante. Ma quando l’Italia la smetterà di sentirsi superiore agli altri paesi sputando merda a caso?
Facciamo un gioco: di che paese si parla in quest’articolo?
Apparently, Internet freedom is guaranteed…
…and by the xxxxx government, no less ! Could the xxxxx government have changed its mind about the Internet? In a White Paper published by the xxxxx State Council Information Office, entitled ‘The Internet in xxxxx’, the Great Central Government does praise the Internet calling it ‘the crystallization of human wisdom’, ‘the greatest invention of the 20th century’ and ‘an important indicator of advanced productivity’.
However, what really caught our attention is the following: ‘xxxxx citizens fully enjoy freedom of speech on the Internet’. Funny how they forget to mention the freedom only applies to those whose Internet speech falls in line with the government’s way of thinking because what follows in the Paper is a list of reasons why xxxxx people can not get access to all of the wisdom. The list is so broad and vague, it could easily be applied to nearly any speech xxxxx find undesirable.
leggi l’articolo
Il gioco del silenzio
Allora, facciamo un gioco. Viviamo in paese dove la libertà di stampa, di informare etc verrà sicuramente – per dirla in modo educato – limitata. Dibattiti a stecca, prime pagine di quotidiani in bianco, post-it orrendi che dovrebbero fare campagna, trasmissioni radio (non avendo la tv per scelta di censura mia, ascolto la radio perché altrimenti mi sento sola) allucinanti. Allora, io mi sveglio in ritardo, ascolto una trasmissione sulla legge bavaglio e mi becco uno che dice più o meno: “sì, bisogna mobilitarsi, però tenete presente che tutte le altre leggi che questo governo ha fatto, alla fine si sono rivelate non così nefaste come le premesse. Pensiamo ad esempio alle ronde: sembrava che dovessero riempire tutte le strade e invece così non è successo. Sarà la stessa cosa con la legge bavaglio, vedrete. Però va bene comunque mobilitarsi”. E questa è un’emittente della sinistra!? Dovrebbe convincere la popolazione al cloroformio a mobilitarsi e mi passa dei messaggi del genere?! Meglio comprarsi Libero, almeno provoca rabbia. Poi questi sono gli stessi che sui quotidiani di sinistra (vabè, facciamo finta) scrivono che l’Italia non deve diventare una nuova Argentina… cosa che già mi irrita all’istante. Ma quando l’Italia la smetterà di sentirsi superiore agli altri paesi sputando merda a caso?
Facciamo un gioco: di che paese si parla in quest’articolo?
Apparently, Internet freedom is guaranteed…
…and by the xxxxx government, no less ! Could the xxxxx government have changed its mind about the Internet? In a White Paper published by the xxxxx State Council Information Office, entitled ‘The Internet in xxxxx’, the Great Central Government does praise the Internet calling it ‘the crystallization of human wisdom’, ‘the greatest invention of the 20th century’ and ‘an important indicator of advanced productivity’.
However, what really caught our attention is the following: ‘xxxxx citizens fully enjoy freedom of speech on the Internet’. Funny how they forget to mention the freedom only applies to those whose Internet speech falls in line with the government’s way of thinking because what follows in the Paper is a list of reasons why xxxxx people can not get access to all of the wisdom. The list is so broad and vague, it could easily be applied to nearly any speech xxxxx find undesirable.
leggi l’articolo